近年來，洗碗機一直是廚電市場備受關注的新興品類。據相關數據顯示，2021年我國洗碗機市場零售額接近百億元，同比增長14.4%。隨著洗碗機市場競爭愈發激烈，國內行業巨頭間也頻繁爆發知識產權糾紛。

　　近日，浙江省杭州市中級人民法院（下稱杭州中院）一審審結了佛山市順德區美的洗滌電器制造有限公司（下稱美的公司）起訴華帝股份有限公司（下稱華帝公司）侵犯實用新型專利權糾紛一案。杭州中院一審判決華帝公司立即停止制造、銷售、許諾銷售落入美的公司享有的“洗碗機”實用新型專利（專利號：ZL201420326162.X）（下稱涉案專利）保護范圍的產品，并銷毀庫存侵權產品；賠償美的公司經濟損失及合理開支共計310萬元。目前，該案仍在上訴期內。

　　據了解，近年來，雙方屢次因洗碗機專利侵權糾紛對簿公堂，涉及多件實用新型專利，雙方各有勝負。目前，杭州中院受理的雙方糾紛案件便有3起，涉案索賠額達數千萬元，目前均在二審程序中。

　　知名企業對簿公堂

　　據了解，美的公司與華帝公司均是行業內頗具規模和影響力的本土廚電品牌，雙方在國內洗碗機領域也占據重要的市場份額。

　　此次案件涉及的專利是一件名為“洗碗機”的實用新型專利。該專利申請于2014年11月獲得公告授權。2016年11月，涉案專利的專利權人變更為美的公司。

　　目前，涉案專利處于有效狀態。

　　美的公司認為，華帝公司在線上店鋪銷售、許諾銷售華帝公司生產的多款洗碗機產品，經比對均已落入涉案專利權利要求保護范圍，涉嫌侵犯美的公司的專利權，且侵權獲利巨大。美的公司同時表示，涉案專利是優化洗碗機各組裝部件在內膽底座上的布局的整機專利，是美的公司洗碗機專利布局中的核心專利，具有較高的技術貢獻率。據此，美的公司將華帝公司訴至杭州中院，請求法院判令華帝公司停止涉案侵權行為，并主張按照華帝公司的獲利作為計算賠償額的依據，判令華帝公司承擔懲罰性賠償責任，賠償其經濟損失及合理開支共計1800萬元。

　　面對美的公司的指控，華帝公司并不認同。其向法院表示，首先，被訴侵權產品的技術特征未落入涉案專利權利要求保護范圍，不構成侵權。其次，被訴侵權產品具有合法來源，華帝公司不應承擔賠償責任。最后，美的公司主張的賠償金額過高，涉案專利是一件實用新型專利，其技術含量較低，且涉案專利涉及的僅僅是一個洗碗機的內膽底座中的零部件布置方式，其價值在整個洗碗機中占比較小。

　　排除風險良性競爭

　　杭州中院受理該案后，在被訴侵權產品是否構成侵權的問題上，針對雙方在技術特征方面的爭議點進行了逐一分析，最終認定被訴侵權產品均落入涉案專利保護范圍，華帝公司構成侵權。

　　關于賠償數額，杭州中院認為，根據在案證據，不足以證明華帝公司存在侵權的惡意，故美的公司主張懲罰性賠償法院不予支持。另外，美的公司提供的侵權獲利具體數額的證據不足，無法查清。杭州中院綜合考慮各種因素，適用法定賠償確定賠償數額。

　　綜上，杭州法院作出上述一審判決。

　　上述判決作出后，美的公司與華帝公司均表示不服。美的公司洗碗機知識產權負責人付饒在接受中國知識產權報采訪時表示，該案一審判決判賠額過低，與華帝公司獲利數額并不相符，華帝公司未付出應有的侵權代價。此外，該案過低的判賠額也無法對其他類似侵權企業起到警示作用，無法保障美的公司的合法權益?！澳壳?，美的公司已著手準備相關材料，就一審判決向二審法院提起上訴?！备娥埍硎?。

　　“華帝公司涉案產品與美的公司專利存在多處區別，并未構成專利侵權。華帝公司已向最高人民法院提起上訴，期待二審的公正判決。美的公司在涉案專利無效宣告請求程序中對權利要求做了限縮解釋，而又在專利侵權程序中突破該限縮解釋，這種行為明顯違反禁止反悔原則，華帝公司將在二審程序中對此著重闡述?！比A帝公司代理人、廣東凱行律師事務所律師劉小軍向本報表示，華帝公司已就該案提出上訴，同時，關于涉案專利的無效宣告請求程序也在同步進行中。

　　雙方各執一詞，目前，該案尚未有最終定論。但關于如何更好地保護該領域企業知識產權、保障各方權益、促進行業良性競爭、保障行業健康發展的討論已引發廣泛關注。

　　有業內專家表示，該領域企業應當在加大研發投入、滿足消費者產品創新需求的同時，重視產品上市前專利侵權風險的排查，以發現潛在侵權風險，從而進行規避設計或者以提前對在先專利發起挑戰等方式排除風險。

　　此外，北京市維詩律師事務所律師楊安進在接受本報采訪時表示，目前，洗碗機領域的技術發展已經出現瓶頸，在革命性的技術出現之前，廠家從事技術創新的空間較為有限?！耙虼?，基于上述大背景，對該領域的專利保護強度到底該如何選擇，才能真正促進該產業的健康發展和良性競爭，可能是司法價值取向需要考慮的問題?！睏畎策M表示，相關領域從業者應高度注重對現有技術的利用，同時注意產品規避設計。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網