因認為他人在企業名稱、微信公眾號及經營、宣傳活動中使用“美瑞美家”字樣，與“美克美家”僅有一字之差，對其構成商標侵權與不正當競爭，美克國際家居用品股份有限公司（下稱美克公司）將深圳市美瑞美家家具有限公司（下稱美瑞美家公司）及其法定代表人林某某、烏魯木齊市水磨溝區會展大道奕呈瑞家居館（下稱奕呈瑞家居館）訴至法院。

　　近日，新疆維吾爾自治區高級人民法院判決駁回了美瑞美家公司的上訴請求。根據烏魯木齊市中級人民法院作出的一審判決，美瑞美家公司、奕呈瑞家居館須停止侵犯美克公司第3198798號“美克·美家MarkorFurnishings”商標（下稱涉案商標）專用權的行為，美瑞美家公司還需停止使用含有“美瑞美家”字樣的企業名稱和微信公眾號名稱，美瑞美家公司、林某某向美克公司連帶賠償經濟損失及制止侵權合理費用共計1000萬元，奕呈瑞家居館向美克公司賠償經濟損失及制止侵權合理費用共計5萬元。

　　起因：標識近似是否侵權？

　　美克公司成立于1995年，2004年5月獲準注冊涉案商標，核定使用在家具、家具用非金屬附件、鏡子（玻璃鏡）、竹木工藝品等第20類商品上。2012年5月，美瑞美家公司注冊成立。2021年5月，美瑞美家公司登記認證了“美瑞美家家具”企業微信公眾號。2017年9月至2021年10月，美瑞美家公司類型為個人獨資公司，林某某為唯一股東，同時擔任法定代表人。

　　根據判決書顯示，美瑞美家公司通過其官方網站、微信公眾號等途徑宣稱其成立于2003年，在全國擁有200多家專賣店、四大制造基地，每年增長100家以上新店，2020年底至2021年1月初24天時間內銷售額超過2000萬元。美瑞美家公司在官網、微信小程序、公眾號發布的多篇宣傳文章中及插圖、附圖上，以及產品宣傳冊上多處突出使用“美瑞美家”標識，宣稱其加盟店已覆蓋上海、廣州、成都等59個城市，在上海、成都、烏魯木齊等地均開設有20余家店鋪，在上述店鋪的門頭標識、價簽、宣傳畫報等顯著部位均突出使用了“美瑞美家”或包含“美瑞美家”字樣的標識。

　　2021年7月至8月期間，美克公司代理人在公證人員的見證下，分別前往烏魯木齊市新市區紅光山紅星美凱龍家居世博廣場內的“美瑞美家·辰瑞”店鋪和上海市、杭州市、遵義市、石家莊市的美瑞美家門店進行了現場取證，并制作了公證書，公證書所附照片顯示在上述門店均突出使用了“美瑞美家”“美瑞美家·辰瑞”標識。

　　在完成公證取證后，美克公司將美瑞美家公司、林某某及銷售“美瑞美家·辰瑞”家具的奕呈瑞家居館起訴至烏魯木齊市中級人民法院，請求法院判令美瑞美家公司、奕呈瑞家居館停止侵犯其涉案商標專用權的行為，美瑞美家公司停止使用包含“美瑞美家”字樣的企業名稱及微信公眾號，美瑞美家公司、林某某連帶賠償其經濟損失及維權費用共計1000萬元，奕呈瑞家居館賠償其經濟損失及維權費用共計20萬元。

　　美克公司主張，2021年7月其發現奕呈瑞家居館經營的“美瑞美家·辰瑞”店鋪突出使用了“美瑞美家”侵權標識，在產品價簽上使用了“美瑞美家辰瑞”標識，上述行為侵犯了其涉案商標專用權。美瑞美家公司在注冊企業名稱、認證微信公眾號名稱時使用與涉案商標近似的標識，容易導致相關公眾產生混淆，構成不正當競爭。

　　焦點：賠償數額如何確定？

　　經審理，烏魯木齊市中級人民法院認為，美瑞美家公司在其經營的多家店鋪門頭、價簽、商品、包裝、公司官網、微信公眾號、小程序的顯著位置及店鋪和商品宣傳圖片、包裝袋等處使用“美瑞美家”字樣，屬于商標性使用。美瑞美家公司在宣傳中多處使用“美瑞美家”標識，與“美克美家”相比較僅有一字之差，極易使相關公眾誤認為其系來源于同一經營主體的系列商標或者與美克公司存在投資、許可等關聯關系，導致消費者基于錯誤認知而進行后續消費。因此，美瑞美家公司對“美瑞美家”標識的使用行為足以導致相關公眾對服務來源產生混淆。

　　烏魯木齊市中級人民法院同時指出，美瑞美家公司申請注冊“美瑞美家赫瑪”“美瑞美家森瑪”“美瑞美家愛瑪”“美瑞美家辰瑞”等包含“美瑞美家”字樣的系列商標，均與涉案商標構成近似，可以印證美瑞美家公司在主觀上亦有攀附美克公司品牌的故意。奕呈瑞家居館銷售侵犯涉案商標專用權的商品，同樣侵犯了美克公司的涉案商標專用權，而且作為家具行業從業者，其更應注意到涉案商標與“美瑞美家辰瑞”之間存在混淆的可能，但仍然不以為意繼續銷售涉案侵權商品，主觀上存在故意。

　　此外，烏魯木齊市中級人民法院認為，涉案商標經過美克公司長期使用、宣傳，在全國范圍內具有較高的知名度。美瑞美家公司作為美克公司的同業競爭者，登記的企業名稱中包含與“美克美家”近似的“美瑞美家”字樣，主觀上明顯具有攀附美克公司聲譽的故意，客觀上足以使相關公眾產生混淆或認為兩者之間存在某種特定聯系，違背了公平競爭及誠實信用的商業原則，構成不正當競爭。美瑞美家公司將其包含“美瑞美家”字樣的企業名稱用于企業微信公眾號名稱開展經營活動，亦屬于不正當競爭行為。

　　綜合上述考慮，烏魯木齊市中級人民法院一審判決美瑞美家公司、奕呈瑞家居館停止侵犯涉案商標專用權的行為，美瑞美家公司停止使用含有“美瑞美家”字樣的企業名稱和微信公眾號名稱，美瑞美家公司、林某某向美克公司連帶賠償經濟損失及制止侵權合理費用共計1000萬元，奕呈瑞家居館向美克公司賠償經濟損失及制止侵權合理費用共計5萬元。

　　美瑞美家公司與林某某不服一審判決，隨后提起上訴稱，二者不構成商標侵權、不正當競爭，而且一審判賠數額過高，請求改判二者向美克公司連帶賠償經濟損失及制止侵權合理費用共計990萬元。在二審庭審中，雙方撤回了不構成商標侵權、不正當競爭的主張。

　　新疆維吾爾自治區高級人民法院經審理認為，一審法院酌情確定由美瑞美家公司、林某某承擔賠償數額1000萬元并無不當，據此二審判決駁回上訴，維持一審判決。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網