30多年前，一句“溫暖全世界”的廣告語，讓“鄂爾多斯”開始走進大眾視野。內蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司（下稱鄂爾多斯公司）自1980年創立至今，從一家羊絨制品加工企業發展為紡織服裝與電力、冶金、化工、礦產、新能源等多產業協同發展的具有國際影響力的上市企業，歷經40多年發展，“鄂爾多斯”已成為家喻戶曉的羊絨服裝品牌。因認為河南省商丘市兩家關聯公司在經營宣傳活動中突出使用“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”標識，侵犯了其第5014980號“鄂爾多斯ERDOS及圖”商標（下稱涉案商標）享有的專用權，而且對其構成不正當競爭，鄂爾多斯公司展開了維權。

　　近日，商丘市中級人民法院支持了鄂爾多斯公司的上訴請求，判令商丘市鄂羅多斯品牌管理有限公司（下稱鄂羅多斯公司）、商丘市匯豐百貨有限公司（下稱匯豐百貨公司）停止使用與涉案商標相近似的“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”標識，共同賠償鄂爾多斯公司經濟損失及維權合理開支共計2萬元，并判令鄂羅多斯公司變更企業名稱且不得含有“鄂爾多斯”或與“鄂爾多斯”相近似的文字。

　　根據國家企業信用信息公示系統顯示，鄂羅多斯公司已將企業名稱變更為商丘市諾騰品牌管理有限公司。

　　一字之差起紛爭

　　1980年，鄂爾多斯公司的前身伊盟羊絨衫廠成立，1981年正式建成開始投產。第一件“鄂爾多斯”商標核準注冊于1988年，1995年10月，內蒙古鄂爾多斯羊絨制品股份有限公司注冊成立。2001年2月，經國務院批準，內蒙古自治區撤銷伊克昭盟設立鄂爾多斯市。2005年11月，鄂爾多斯公司提交了涉案商標的注冊申請，后被核定使用在服裝等第25類商品上。2011年6月，該公司變更為現企業名稱。2012年7月，涉案商標注冊人名義變更為現企業名稱。

　　鄂羅多斯公司與匯豐百貨公司分別于2018年10月和2009年3月注冊成立，法定代表人均為李某某。2013年7月，匯豐百貨公司提交了第12999259號“鄂羅多斯”商標的注冊申請，被核定使用在廣告、替他人推銷等第35類商品上，后該商標轉讓給鄂羅多斯公司，因連續3年停止使用該商標已被撤銷注冊。2018年8月，匯豐百貨公司提交了第33162973號“ELUODUOSI”商標的注冊申請，被核定使用在商業信息等第35類服務上，2019年4月轉讓給鄂羅多斯公司。2022年5月，鄂爾多斯公司針對后者提出無效宣告請求，國家知識產權局于2023年5月作出裁定，認定該商 標與鄂爾多斯公司的第19001789號“鄂爾多斯1980”商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，對該商標予以無效宣告。

　　中國商標網顯示，除了上述兩件商標外，匯豐百貨公司還曾申請注冊“鄂羅多斯服務全世界”“ELUODUOSI及圖”“鄂羅多斯ELUODUOSI及圖”等商標，但目前均處于無效狀態。鄂羅多斯公司曾申請注冊“鄂羅多斯”“ELUODUOSI”等商標，但大部分注冊申請直接被駁回或因連續3年停止使用被撤銷注冊。

　　2023年，鄂爾多斯公司發現在淘寶網上有一家名為“鄂羅多斯羊絨”的網店，主營羊絨衫、毛呢外套、夏裝等商品，該店還在新浪微博、小紅書等平臺同步通過“鄂羅多斯”賬號進行宣傳及推廣。在完成取證等工作后，鄂爾多斯公司將鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司訴至法院，請求法院判令二者停止涉案商標侵權行為，鄂羅多斯公司停止使用“鄂羅多斯”作為企業字號并變更現有企業名稱不得包含“鄂爾多斯”或與“鄂爾多斯”相近似的文字，同時二者發表公開聲明、消除影響并共同連帶賠償其經濟損失及訴訟合理支出共計50萬元。

　　是否侵權終厘清

　　商丘市睢陽區人民法院經審理認為，鄂爾多斯公司沒有提交證據證明“鄂羅多斯羊絨”系鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司設立、經營及宣傳、推廣，而且從時間上看宣傳日期為2014年至2019年，在此時間段鄂羅多斯公司對第33162793號“ELUODUOSI”商標享有合法使用權，鄂羅多斯公司并未侵犯涉案商標專用權。同時，鄂羅多斯公司享有合法的企業名稱權，而且其企業字號與鄂爾多斯公司的商標并不相同或基本相同，鄂羅多斯公司使用其企業字號未侵犯涉案商標專用權。綜上，法院一審判決駁回了鄂爾多斯公司的訴訟請求。

　　鄂爾多斯公司不服一審判決，隨后向商丘市中級人民法院提起上訴，堅持主張鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司構成商標侵權，而且鄂羅多斯公司經營服裝商品，與鄂爾多斯公司屬于同行業競爭者，理應知道其字號和商標，仍惡意攀附注冊“鄂羅多斯”字號，應判令其停止使用“鄂羅多斯”字號。

　　鄂羅多斯公司與匯豐百貨公司辯稱，鄂羅多斯公司使用“鄂羅多斯”作為淘寶店鋪的名稱，或將“ELUODUOSI”品牌官方旗艦店作為新浪微博、微信公眾號，宣傳、推廣相關商品，并未侵犯涉案商標專用權。

　　商丘市中級人民法院經審理認為，作為“鄂爾多斯”系列商標之一，涉案商標在服裝領域具有顯著特征和較高知名度。鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司并未規范使用“ELUODUOSI”商標或“鄂羅多斯”字號，在其宣傳頁面的顯著位置進行服裝銷售宣傳，易使相關公眾誤認為相關商品或服務源自鄂爾多斯公司或者與鄂爾多斯公司存在某種特定聯系，侵犯了鄂爾多斯公司對涉案商標享有的專用權。同時，鄂羅多斯公司在明知“鄂爾多斯”系列商標專用權存在的情況下，仍將與“鄂爾多斯”系列商標近似的“鄂羅多斯”登記為企業字號開展同業經營，足以引人誤認為是鄂爾多斯公司的商品或者與鄂爾多斯公司存在特定聯系，有違誠實信用原則和商業道德，損害了鄂爾多斯公司的在先權利，構成不正當競爭。

　　綜上，商丘市中級人民法院判決鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司停止使用與涉案商標相近似的“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”標識，共同賠償鄂爾多斯公司經濟損失及維權合理開支共計2萬元，鄂羅多斯公司變更企業名稱且不得含有“鄂爾多斯”或與“鄂爾多斯”相近似的文字。

　　“在企業名稱與注冊商標出現權利沖突時，如果原告主張權利的注冊商標具有較高知名度，而被告將相同或近似文字登記為企業名稱中的字號進行商業使用，目的是有意誤導公眾、攀附他人商業信譽，具有明顯的主觀惡意，應當停止使用該企業字號并變更企業名稱?！北本┳烤暵蓭熓聞账匣锶?、律師孫志峰在接受本報記者采訪時表示，該案中，法院查明的事實顯示，曾任匯豐百貨公司股東的袁某某于2004年在服裝類商品上申請與“鄂爾多斯”商標文字字體高度近似的“鄂羅多斯”商標，但被駁回注冊申請而未予以注冊。此后，鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司多次在包含服裝類商品的多個類別上申請注冊“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”商標，二者具有明顯攀附鄂爾多斯公司涉案商標知名度的故意。正是基于這一因素，二審法院認為一審法院以鄂羅多斯公司的企業名稱系依法注冊為由，對鄂爾多斯公司關于要求鄂羅多斯公司停止使用“鄂羅多斯”作為企業字號并變更現有企業名稱的訴訟請求不予支持的判決不當，并予以糾正。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網