近日，上海知識產權法院針對德力西集團有限公司（下稱德力西集團）與上海德力西開關有限公司（下稱上海德力西開關公司）之間的商標侵權與不正當競爭案作出終審判決，德力西開關公司立即停止商標侵權，并賠償德力西集團經濟損失500萬元及合理開支16.88萬元。

        德力西集團公司成立于1991年6月，申請注冊多件“德力西”商標，其訴稱，上海德力西開關公司在其生產銷售的多款產品上或宣傳頁面上突出使用“上海德力西”“上海德力西開關”“上海德力西開關有限公司”構成商標侵權，上海德力西開關公司注冊、使用該企業名稱的行為構成對德力西集團“德力西”字號的侵害等，被告的相關行為構成導致公眾混淆的不正當競爭行為。一審法院經審理后判決，上海德力西公司于判決生效之日起立即停止侵犯德力西集團注冊商標專用權的行為，賠償經濟損失及維權合理開支200萬元。

        在二審中，德力西集團在上訴中請求法院改判上海德力西開關公司在被訴侵權產品上或宣傳頁面中突出使用“上海德力西開關有限公司”字樣的行為構成商標侵權，應當停止侵權行為；改判上海德力西開關公司注冊、使用該企業名稱的行為構成對德力西集團“德力西”字號的不正當競爭，判令更改企業名稱且更改后的企業名稱中不得含有“德力西”字樣；賠償經濟損失3000萬元等。

        上海德力西開關公司辯稱，其通過合法的企業登記途徑注冊、使用該企業名稱，無任何違法之處，未侵犯德力西集團的商標專用權，未構成不正當競爭。本案不符合適用懲罰性賠償的法定情形，德力西集團主張的賠償金額計算基數嚴重錯誤，一審判令上海德力西開關公司賠償德力西集團的經濟損失數額過高，請求駁回德力西集團的上訴請求。

        二審法院經審理認為，涉案“德力西”商標具有很高的知名度，上海德力西開關公司作為德力西集團的同行業經營者，應當知道涉案商標的知名度和影響力，卻仍在商品或宣傳頁面上突出使用其企業字號，明顯具有攀附涉案商標知名度的故意，構成商標侵權。上海德力西開關公司及其前身上海德力西開關廠以“德力西”為字號，主觀上有“搭便車”的故意，客觀上易導致相關公眾的混淆誤認，法院認為，其行為構成不正當競爭。據此，二審法院作出上述判決。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網