未經著作權人授權許可，采購正版“劇本殺”盒裝劇本，進行掃描、排版和印刷后，在電商平臺上售賣，如此盜版行為，必將付出沉重代價。

　　近日，上海市第三中級人民法院（下稱上海三中院）對一起侵犯著作權刑事案件作出一審判決，認定蘇某某、林某某等9名被告人復制并銷售盜版“劇本殺”盒裝劇本等行為構成侵犯著作權罪，分別判處上述人員有期徒刑6年至1年不等，并處罰金187萬余元至3萬余元不等。據了解，該案系上海首起盜版“劇本殺”侵犯著作權刑事案件，因涉案人數眾多，且銷售金額高達475萬余元，而受到社會廣泛關注。

　　盜版賺錢行不通

　　“劇本殺”是近年來廣受年輕用戶歡迎的一種社交類游戲，在游戲中，玩家通過扮演劇本中的角色，圍繞劇情和線索游戲卡展開故事推理，通過互動交流、探討、交換線索等方式還原劇情中的人物關系，最終共同揭開“案件”真相。在“劇本殺”游戲中，劇本是內核，也是游戲工作室、線下門店的核心競爭力。伴隨“劇本殺”的走紅，個別人動起了歪心思，想通過制售盜版“劇本殺”賺快錢。

　　2021年5月至2022年9月，蘇某某、林某某為牟取非法利益，在未經“劇本殺”盒裝劇本著作權人授權許可的情況下，經商議決定共同出資印制盜版“劇本殺”盒裝劇本后對外銷售。隨后，二人注冊成立包裝制品公司，并租賃4處生產、倉儲場所，陸續雇傭了7名工人，分別從事掃描、美化修圖、排版、印刷、裝訂、客服、發貨及售后等工作。期間，蘇某某、林某某等人共制作出《來電》《群星》《金陵有座東君書院前傳》《鯨魚馬戲團》等130余種各類盜版“劇本殺”盒裝劇本。經審計，蘇某某、林某某等人通過多個網絡平臺對外銷售盜版“劇本殺”盒裝劇本的銷售額共計475萬余元。

　　2022年9月21日，蘇某某、林某某等5名被告人被公安民警抓獲；楊某某等4名被告人接公安機關電話通知后分別主動至公安機關接受詢問。各被告人到案后，均如實供述了上述犯罪事實。同年9月22日，公安機關在蘇某某、林某某租賃的4處生產、倉儲場所內查獲尚未銷售的各類“劇本殺”盒裝劇本97種，共計4.67萬余盒。經審計，待銷售金額為320萬余元。

　　2023年1月28日，上海市人民檢察院第三分院以犯侵犯著作權罪為由，對9名被告人提起公訴。同年1月31日，上海三中院受理立案，并依法組成合議庭。

　　庭審中，9名被告人對起訴指控的事實、證據、罪名、量刑建議等均無異議且簽字具結，庭審過程中亦無異議。同時，各被告人提出，其到案后如實供述自己的犯罪事實，具有悔罪表現，請求從輕處罰。

　　上海三中院經審理認為，9名被告人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行盜版作品，情節特別嚴重，依法應以侵犯著作權罪追究其刑事責任。綜合各被告人自愿認罪認罰、自首、坦白、從犯、預繳部分罰金等情節，上海三中院作出上述判決。目前，該案判決已生效。

　　守法經營促發展

　　根據我國著作權法第三條規定，“劇本殺”盒裝劇本是具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，屬于文字作品范疇，受到法律保護。然而，作為一種新興產業，“劇本殺”仍處于快速發展的初級階段，行業發展中出現的侵權盜版等現象，不僅破壞了行業競爭秩序，損害了其他經營者利益，還損害了廣大消費者的利益。因此，通過對典型案例的審理，不僅能嚴懲盜版不法經營行為，而且還能維護公平競爭秩序的法治根基，進而推動“劇本殺”市場的規范化發展。

　　據該案審判員、上海三中院刑事審判庭法官高衛萍介紹，該案具有三方面典型意義：首先，沒有獲得版號的“劇本殺”不影響著作權的取得。“劇本殺”游戲風靡背后，盒裝劇本盜版現象亦隨之而來。一是因為“劇本殺”游戲多為線下體驗，劇本易被復制；二是因為電商交易平臺中正版劇本與盜版劇本差價巨大，有些店家為了節約成本，會選擇直接購買盜版劇本；三是因為當前不少工作室出品的正版“劇本殺”劇本大多沒有登記版號，一些權利人維權底氣不足。對此，著作權法第二條規定：“中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。”因此，沒有獲得版號其實并不影響“劇本殺”劇本的創作者取得著作權，權利人一樣可以通過法律進行維權。

　　其次，嚴重侵權盜版行為受刑法規制。未經授權就擅自復制印刷并對外銷售的盜版行為，不僅侵犯了著作權人的合法權益，還擾亂了社會主義市場經濟秩序，依法應受制裁。嚴重危害社會主義市場經濟的盜版行為，還應當追究行為人的刑事責任。該案中，被告人蘇某某、林某某等以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其作品，侵犯著作權對外銷售數額共計475萬余元，查扣的待銷售盜版劇本金額為320萬余元，符合我國刑法第二百一十七條規定的“未經著作權人許可，復制發行其作品，有其他特別嚴重情節”，依法予以嚴懲。

　　再次，通過案例促進“劇本殺”市場良性發展?！皠”練ⅰ庇螒蚓哂幸淮涡缘奶卣鲗傩?，玩家玩過盜版劇本后，即使線索、道具質量不如正版，也會因為已經被“劇透”，往往不會再去玩第二遍。如果任由盜版劇本泛濫，會導致高價購買正版劇本的店家經營受阻，從而形成“劇本殺”市場的惡性循環，不利于經營秩序有效維護和市場經濟健康發展。該案被告人蘇某某、林某某等大量復制“劇本殺”盒裝劇本，大量低價盜版劇本通過網絡電商平臺發貨至全國各地，已然形成一條分工有序、制銷一體的盜版“劇本殺”盒裝劇本的黑色產業鏈。法院依法作出判決，希望通過該案，進一步推動社會公眾樹立尊重和保護著作權的意識，營造鼓勵作品創作、知識創新的法律環境。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網