“輕松話奧運，全民聊體育?！?月12日，2024年巴黎奧運會正式落幕，在賽事期間“YY直播”平臺推出了“YY不累運動會”主題活動，共同為奧運健兒喝彩，贏得廣泛好評。近日，“YY直播”平臺與“丫丫直播”“吖吖直播”平臺之間展開的商標侵權及不正當競爭糾紛一案，有了新進展。

　　5家運營“丫丫直播”“吖吖直播”平臺的公司被認定侵犯了“YY直播”平臺方面的相關商標專用權，被判承擔300萬元的懲罰性賠償，但其未履行法院作出的生效判決，“YY直播”平臺方面遂向法院申請強制執行。近日，廣州市天河區人民法院受理了“YY直播”平臺方面提出的執行申請并進行立案。

　　是否侵權各執一詞

　　廣州方硅信息技術有限公司（下稱方硅公司）系第19618573號、第34280300號、第19618233號“YY直播”商標（以下統稱涉案商標）的專用權人，廣州津虹網絡傳媒有限公司（下稱津虹公司）為“YY直播”平臺的運營主體。2021年，方硅公司就上述商標授予津虹公司普通許可使用權利，且津虹公司有權單獨或與方硅公司共同針對商標侵權行為采取維權措施，包括提起民事訴訟并獲得賠償等。

　　2019年，“YY直播”平臺方面在應用平臺發現一款名為“丫丫直播”的APP，于是向平臺投訴將該涉嫌侵權軟件下架。然而，2021年“YY直播”平臺方面發現“丫丫直播”更名為“吖吖直播”后在多個平臺重新上架，并在宣傳APP功能、效果時使用了“比……yy直播來瘋更炸裂”“比yy直播……更勁爆”等宣傳語。

　　方硅公司與津虹公司隨后以商標侵權及不正當競爭為由，將運營“丫丫直播”“吖吖直播”的廣州市品玩信息科技有限公司（下稱品玩公司）、廣州市辰游網絡科技有限公司（下稱辰游公司）、廣州市九浚信息技術有限公司（下稱九浚公司）、廣州市點潤信息技術有限公司（下稱點潤公司）、廣州市濱果信息技術有限公司（下稱濱果公司）共同訴至法院，請求法院判令5家公司停止使用“丫丫直播”與“吖吖直播”標識及相關宣傳語，連帶賠償其經濟損失及合理維權支出費用共計300萬元。

　　記者了解到，“丫丫直播”“吖吖直播”APP系由品玩公司開發的不同版本、不同名稱的同一直播軟件，分別由九浚公司、濱果公司、辰游公司、點潤公司在不同的應用平臺進行上架運營，兩款APP的微信與支付寶充值收款主體分別為九浚公司與濱果公司。九浚公司還開發了以上述兩個APP作為引流軟件的“蜜桃直播”APP，并因運營該APP從事犯罪行為被判處罰金。

　　上述5家公司稱，其在收到該案訴訟材料后已將“丫丫直播”與“吖吖直播”APP在各渠道全部下架，而且“吖吖直播”與涉案商標“YY直播”存在明顯差異，不會導致公眾產生混淆。同時，其在APP中使用“丫丫直播”標識在先，而且已早于涉案商標申請、使用的時間申請成為了相關軟件著作權人并發表該軟件，應當認定其使用“丫丫直播”的行為構成商標法規定的在先使用，不構成商標侵權。

　　孰是孰非得以厘清

　　廣州市天河區人民法院經審理認為，品玩公司、辰游公司、九浚公司、點潤公司、濱果公司互為關聯公司并分工開發、運營“丫丫直播”“吖吖直播”APP，其在APP名稱及APP頁面使用“丫丫直播”“吖吖直播”標識的行為構成商標性使用，而且兩款APP提供的視頻觀看、錄制、上傳及交友聊天等服務與涉案商標核定使用服務構成同一種服務，其使用行為易使相關公眾對服務的來源產生誤認或者認為其來源與方硅公司、津虹公司使用涉案商標的服務有特定聯系，構成商標侵權。此外，九浚公司、點潤公司、辰游公司關于“丫丫直播”“吖吖直播”APP功能、效果的宣傳表述容易引人誤解，誤導消費者，構成不正當競爭。

　　同時，廣州市天河區人民法院認為，上述5家公司侵權時間長、涉案金額大、影響較廣，而且在明知“丫丫直播”APP涉嫌侵權被平臺下架的情況下，更換了近似的“吖吖直播”標識重新上架運營，侵權故意明顯。在涉案時間范圍內，其在為上述兩個APP引流的APP嵌入了賭博游戲，涉案流水高達6億元，經營數額相對比較巨大，在關聯案件中被認定為刑事犯罪行為，情節較為嚴重。根據精細化計算得出的懲罰性賠償數額已經超出了方硅公司與津虹公司訴請的300萬元賠償金額。據此，法院對方硅公司與津虹公司提出的300萬元賠償金額予以全額支持。

　　上述5家公司不服一審判決，隨后向廣州知識產權法院提起上訴，但未能獲得支持。

　　正當經營才是正途

　　“該案依法適用懲罰性賠償，采用從平臺調取的流水金額作為基礎，結合平臺貢獻率、利潤率等數據，精細化計算出適用基數，并且在這個基數的基礎上，綜合考慮侵權時間、侵權惡意和侵權規模來確定賠償數額，使得懲罰性賠償的適用更具說服力，更有力地彰顯了司法保護的威懾力。”北京卓緯律師事務所合伙人、律師孫志峰在接受本報記者采訪時表示，侵犯商標專用權賠償數額認定一直是司法實踐中的難點和重點，權利人實際損失基于商業秘密、取證難度等考量，實際上并不是最優解，而侵權人獲利往往是裁量性賠償的主要維度之一。

　　“該案涉及民刑交叉案件的審理問題，對于民事和刑事案件中共同存在的事實，應當從行為主體、法律關系和要件事實的角度，綜合判斷是否構成同一事實，充分保護當事人民事權利，準確辨別民事侵權行為和刑事違法行為，有效避免重復判賠，精準保護當事人合法權益?！睂O志峰表示，如果是基于相同的侵犯商標專用權的事實，應先以侵犯注冊商標罪追究刑事責任，再以侵犯商標專用權民事訴訟追究賠償等民事責任；在確定賠償數額時既要考慮刑事認定的非法經營數額、違法所得與侵權人獲利之間的關系，又要考慮刑事認定的非法經營數額之外是否有可被民事追訴的其他獲利。

　　孫志峰指出，引流是互聯網業態下的重要盈利模式之一，無論是引流方還是被引流方都應當高度重視法律風險防控，恪守法律紅線，切忌通過虛假宣傳、商業詆毀、侵犯他人知識產權及其他權益等方式，不正當地吸引流量。同時，經營主體要擦亮雙眼，清晰了解合作方的經營模式，盡到相應的注意義務，有條件的還要約定相互監督和提示義務，共同督促合法正當經營。

文章來源： 中國知識產權報/中國知識產權資訊網